Materialien zu § 26 UVgO
KI-Kommentierung zu § 26
Auslegung
Unterauftragnehmer können mit dem Angebot zu benennen sein, soweit dies zumutbar ist. Werden ihre Kapazitäten für die Eignung genutzt, gelten zusätzlich §§ 34 und 35. Bei zwingenden Ausschlussgründen ist Ersatz zu verlangen, bei fakultativen besteht gebundenes Ermessen; erst erfolgloser erforderlicher Austausch kann den Hauptbieter treffen.
Selbstausführungsvorgaben bleiben trotz weiter UVgO-Befugnis verhältnismäßig zu begründen. Starre unionsrechtliche Quotenurteile sind nicht auf jede nationale Vorgabe übertragbar.
Rechtsprechung
EuGH, Urteil vom 26.9.2019 – C-63/18, Vitali, ECLI:EU:C:2019:787. Eine allgemeine starre Begrenzung der Unterauftragsvergabe auf 30 Prozent war mit der Richtlinie 2014/24/EU unvereinbar.
EuGH, Urteil vom 30.1.2020 – C-395/18, Tim, ECLI:EU:C:2020:58. Eine Pflichtverletzung eines benannten Unterauftragnehmers darf nicht ohne Verhältnismäßigkeitsprüfung automatisch zum Ausschluss des Hauptbieters führen.
Stand
Oktober 2026